建業法律事務所代理神通電腦股份有限公司

敬告台北市議員秦儷舫及時報周刊啟事：
神通電腦是具備軌道工程專業能力的系統整合廠商！ 

2009/11/23 
■ 文／神通電腦 圖／神通電腦

建業法律事務所代理神通電腦股份有限公司
敬告台北市議員秦儷舫及時報周刊啟事：
神通電腦是具備軌道工程專業能力的系統整合廠商！

針對時報周刊1657期登載台北市議員秦儷舫言論，質疑神通電腦參與捷運工程能力乙事，提出嚴正抗議並澄清如下！

一、關於悠遊卡系統之建置，神通電腦始終秉持專業、全力以赴，不僅全案提前三個月完成，且上線後運作順利，迄今已累積超過1,700萬張發卡量，帶動民眾使用悠遊卡之風潮，成功塑造台北市國際都會形象，歷次市政調查皆名列第一，其成果有目共睹。該文稱神通電腦悠遊卡建置案「前科累累」、「和市府合作有不良前例」，不知所指為何?

二、神通電腦工程實績，廣泛涵蓋各領域，在軌道交通方面，包括：捷運自動收費系統(木柵、淡水、新店線)、捷運淡水線駕駛模擬器、台鐵號誌設備集中監視系統、台鐵平交道告警系統等；在通訊方面，包括：多項政府機關資訊系統全島骨幹網路、稅務與地政系統各縣市資訊通信網路等；在供電方面，神通電腦有數家半導體廠電力相關系統建置實績。神通電腦從不以經驗豐富自居，向來虛心學習，並藉由與外商合作機會，引進國外管理與技術，提昇國內相關技術層次。該文指稱「沒有相關經驗很冒險」，難道總統只能連任，不得有新人? 又將工程加減帳誤指為「遭扣除工程款做為違約處罰」，並稱為「不良公司」，其文違反工程慣例與常理經驗，相信輿論雪亮，民眾自有公斷。

三、在捷運文湖線專案，整體土木機電主承包商為工信工程，其中機電部份，專業分包商為加拿大商龐巴迪，神通電腦僅是在龐巴迪統籌下，擔任在地支援廠商，參與部份電力及通信系統建置。然該文竟將不斷電系統(UPS)故障、供電無法遙控等非屬神通電腦負責之部份誤導歸責於神通電腦。至於所謂「網路設計邏輯有問題」，神通電腦亦曾於早期提出專業建議，98年8月22日及23日即依據神通電腦建議方案完成「網路優質化」，事實證明，網路穩定性已大幅提昇。該文擴大渲染捷運文湖線所有電力及通信系統問題皆由神通電腦負責云云，實為指鹿為馬，以偏概全，企圖使神通電腦承擔整個機電責任，其心可議。

四、綜觀全文，其內容或斷章取義，或一知半解，且多與事實不符，其引述「所營事業資料」，亦蓄意摘錄不全，致神通電腦之商譽蒙受重大損失，更模糊本案之焦點。秦議員及時報周刊實應即刻停止其不實之指控並更正不當之引述與誤導。神通電腦在此呼籲，請主管機關盡速找出文湖線真正問題所在，立即解決，俾澄清大眾疑慮，確保民眾安全及捷運順暢運行。

五、對於日後不實指述，本律師除予以澄清外，當依法追訴並維護神通電腦一切合法權益。

代理人：建業法律事務所
蔡欽源律師、卓家立律師
中華民國98年11月23日